美国控枪之争:党争与人命孰重孰轻
贝拉克·奥巴马5日又一次为美国发生枪击案而哽咽落泪。分析人士指出,这名美国总统这次看来是铁了心要控枪。
不过,一项由美国有线电视新闻网和ORC国际公司联合进行的民意调查显示,只有不到半数的美国人认为这些举措将有效减少枪击事件,而且大部分人都不满意奥巴马为控枪采取的具体措施。
枪,对美国人来说到底意味着什么?
传统与现实利益胶结
美国是世界上私人拥枪数量最多的国家,美国的枪店比麦当劳还多。
美国历史上,持枪权被视为最重要的个人自由权利之一。新华社记者最近就为什么需要枪在纽约街头对行人进行了采访。许多人虽然说不清美国人为什么需要枪,但他们都提到这是一种传统,父母买枪,孩子长大了自然也买枪,美国人都是这样长大的。
分析人士指出,枪支贩卖所形成的利益链早已根深蒂固,以成立140多年的全国步枪协会(NRA)为代表的利益集团财大气粗,甚至能在一定程度上左右美国的选情。多名美国总统就是该协会会员。
街头采访中,有民众指出,美国人持枪理由很简单,就是为了自卫、有安全感。每次美国发生枪击血案之后,枪支销售就会瞬间激增。
党争与人命孰重孰轻
尽管大部分美国人都爱枪,但看着一幕幕血案不断上演,自卫的武器变成了杀人的凶器,每年超过3万人死于枪口下。
让奥巴马两度落泪的2012年12月康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案中,就有20名无辜儿童遇害。
3年多时间过去了,总统的眼泪似乎对降低枪支暴力案件没有什么作用。奥巴马2013年签署的23项控枪总统行政令收效甚微。这其中,由共和党控制的国会没少给奥巴马“添堵”。
在奥巴马本周宣布新控枪令后,不少共和党总统竞选人放话,称一旦赢得总统选举,就会撤销奥巴马政府这些控枪新举措。
一些舆论认为,鉴于全国步枪协会是共和党的传统金主,共和党通常反对控枪,而民主党人则普遍支持对枪支实行更严格管理,今年美国大选的选情与今后国内枪支管控将有紧密联系。
不管控不控枪,在孩子们的鲜血、父母的眼泪、恋人的哭泣面前,党派斗争难道更重要吗?(郑昊宁)据新华社专特稿
